Logotipo de iAbogado


Ayuda legal:  807 505 207

Español | English   


Portada del blog

Rechazada la demanda contra Dios

Foto: Jmaldona en Flickr, con licencia CC

El lector curioso seguramente recordará el caso del senador estadounidense que demandó a Dios por causar 'catástrofes' en el mundo.

No nos referimos a la entidad mercantil de la foto, cuyos gerentes no andan precisamente escasos de autoestima, ni a ninguna de las reclamaciones interpuestas contra Google, el coloso de Internet cuyo poder sobre mentes y almas ya recibe frecuentes analogías con el Altísimo, sino a una reclamación interpuesta directamente contra el Todopoderoso.

En su escrito, el senador acusaba a Dios de haber causado "espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas".

Hoy nos enteramos (¡gracias, Miguel Ángel!) de que un juez ha rechazado finalmente la demanda, por un motivo procesal bastante comprensible: no hay manera de encontrar al Demandado (aquí, sí, con mayúscula) en un domicilio concreto y por tanto, de seguir adelante el pleito Aquel sufriría indefensión.

Todo parece un gran chiste del senador para llamar la atención sobre las deficiencias del sistema judicial estadounidense, donde cualquiera puede demandar literalmente a cualquiera y plantear las peticiones más estrafalarias.

El problema del demandante, a mi modo de ver, es que ha escogido mal el foro. ¿A quién se le ocurre acudir a la justicia nebrasqueña para formular una demanda tan manifiestamente insostenible? ¿Por qué no la presentó ante el juez Garzón? ¿No sabe que de las investigaciones del indómito magistrado español no se libra ni Dios?



Por javier muñoz, 22 October 2008
Comentarios | Enlace permanente | Recomendar: Meneame Facebook LinkedIn Delicious Technorati Twitter Fresqui Wikio Google Windows Live

Comentarios

Buenas Javier,

tu último comentario sobre el Sr. Garzón... ¡graciosísimo!

Un saludo,

Miguel A. Mata

1 | Enviado por Miguel A. Mata el October 22, 2008 a las 11:14 AM
Me encanta tu ingenio Javier. Es bueno reirse de vez en cuando.
Por cierto, yo ya tengo en mi poder el acta de defunción de Franco. Voy a pasarsela inmediatamente al Juez Garzón para evitarle el trabajo de que tenga que pedirla el.
Saludos.

2 | Enviado por Guillermo Díaz el October 22, 2008 a las 9:10 PM
En caso de que la demanda contra Dios hubiera sido presentada en los Juzgados Centrales de la Audiencia Nacional estando de guardia el Juez Garzón:

- Se llamaría a declarar como testigos a todos los obispos, sacerdotes y al Papa Benedicto XVI, para que declaren sobre las actuaciones de su "jefe", si conocen su paradero ya que están a sus órdenes y podrían ser imputados como cómplices o colaboradores necesarios para su acción en la Tierra.

- Asímismo, se elaboraría una Comisión de peritos y Magistrados para inspeccionar Iglesias, la Capilla Sixtina y resto del Vaticano, así como el resto de lugares milagrosos como Fátima o Lourdes para hallar pruebas de dónde hubiera podido huir.

- Se realizarían exhortos a todas las Facultades de Historia del Mundo y el resto de la Humanidad para concretar todas las catástrofes mundiales cometidas por el Señor desde el Diluvio Universal.

- Se declararía una orden de busca y captura en todo el territorio Universal.

- Por último, se le imputaría genocidio (por ir contra la raza humana) y crímenes contra la Humanidad (nunca mejor dicho), y da igual, que no hubiera en la Creación, DUDH, Conv. Universal de DDHH, ni Constitución, ni Ley de Amnistía, ni nada, él lo constituyó todo con el 5º Mandamiento de Moisés en las Tablas que no ha cumplido. Así que sólo podría librarse del Diluvio Universal por el principio nulla crimen sine legem.

- Por último, no puede imputarse como autores de los crímenes a Adán y Eva por el pecado original, ya que Eva sufría un trastorno mental transitorio pues no comprendía la ilicitud de comer una manzana y no estaba tipificado como tal en ley alguna, y Adán obró con miedo insuperable (miedo de quedarse sin el postre de Eva tras la manzana y miedo a quedarse sin ver el fútbol e ir de cacería por el paraíso)

Jeje, o nos lo tomamos con humor o mal vamos.

Un saludo.

Sitogr

(www.disposicionesadicionales.blogspot.com)

3 | Enviado por sitogr el October 24, 2008 a las 12:06 AM
Muy curiosa la noticia y una buena forma de poner en evidencia las flaquezas y el abuso del sistema legal americano. Muy agudos los comentarios.

María Luisa
http://marialusoto.wordpress.com

4 | Enviado por Maria Luisa Garcia S el October 25, 2008 a las 12:11 PM
Gracias por vuestros comentarios. Amén.

5 | Enviado por javier muñoz el October 28, 2008 a las 4:32 PM
hola javier,soy angel estudiante de cuarto año de derecho de la universidad bolivariana de venezuela.me gusto mucho el caso del individuo que quizo demandar a DIOS,el quizas lo hizo para llamar la atencion,pero demando a la persona equivocada porque el verdadero culpable lo tiene antes narices.los ESTADOS UNIDOS es el primer pais mas contaminante del mundo que ni siquiera firmo el tratado de quiotto. el calentamiento global es un problema de todos y devemos contribuir en rresguardar lo que nos queda de planeta.

6 | Enviado por angel linares el January 21, 2009 a las 4:57 PM

Entradas anteriores

» Portada
» Presentamos Unifortia, la plataforma de reclamaciones colectivas privadas de la era Internet
» Una oposición de miedo
» Presentamos Multiplius, la web de intercambio para la comunidad jurídica
» Nota mental: Si diriges un importante museo...
» ¡Albricias! El gobierno asturiano veta el blog de Sevach
» Casas vengativas
» La fea y rancia jerga jurídica del siglo XXI
» Videotutorial para abogados: Cómo actualizar rápidamente tu perfil en redes sociales
» El cenit de la cancamusa legislativa
» El arbitraje en los arrendamientos. Sí, pero...



Anúnciese aquí

Exponga sus anuncios publicitarios y patrocinios ante nuestros 300.000 visitantes/mes