Logotipo de iAbogado


Ayuda legal:  807 505 207

Español | English   


Portada del blog

Detectado un punto y coma en una sentencia del Tribunal Supremo

Es sabido que los tribunales españoles, con el Supremo a la cabeza, mantienen una sin par batalla contra el uso en sus sentencias del punto, esa vulgar cagarruta, y el punto y coma, su banal primo ortográfico. Gracias a esta política de tolerancia cero contra todo signo de puntuación que pueda añadir claridad a las resoluciones judiciales, y por ende, vulgarizarlas de forma intolerable, son posibles párrafos como el que transcribimos a continuación, tomado de esta sentencia del Alto Tribunal. Son 372 palabras sin un solo respiro, sin uno solo de esos ramplones signos que aconseja la Ortografía, esa disciplina para no iniciados en el superior dialecto forense.

Pero ¡alto! Tras recorrer el texto con las gafas de ver, he detectado un subversivo, un quintacolumnista escondido entre las montañas de proposiciones copulativas (con perdón) y frases subordinadas. ¡Que lo detengan antes de que consiga estropear la redacción, haciéndola comprensible para el populacho!

Texto de sentencia
Actualización: 50 comentarios en Menéame, algunos bastante jocosos.

Por javier muñoz, 16 December 2008
Comentarios | Enlace permanente | Recomendar: Meneame Facebook LinkedIn Delicious Technorati Twitter Fresqui Wikio Google Windows Live

Comentarios

tiene que ser una errata o que el juez no usó su propio ordenador ya que en esos tanto el signo de punto como el de punto y coma han sido eliminado y de hecho existe un driver específico de windows con una distribución de teclado jurista que hace que al pulsar sobre esas teclas aparezca en el texto un RD aleatorio

:D

1 | Enviado por makj el December 16, 2008 a las 8:04 PM
Soy abogada y vivo en Colombia. Esta nota me pareció interesante y muy curiosa, no tenía ni idea de esta "guerra" contra los signos de puntuación. Alguien podría explicarme las justificaciones de los tribunales o desde cuándo libran esta batalla?

2 | Enviado por Diana A el December 21, 2008 a las 5:55 AM
Diana, que es una broma del autor. Lo que quiere decir es que los jueces no saben redactar y que parece que lo hagan adrede para que nadie entienda lo que dicen y así parecer más listos ellos... Pero me temo que no lo hacen a propósito, sino que no saben más...

3 | Enviado por tonadillera el January 9, 2009 a las 3:41 PM

Entradas anteriores

» Portada
» Presentamos Unifortia, la plataforma de reclamaciones colectivas privadas de la era Internet
» Una oposición de miedo
» Presentamos Multiplius, la web de intercambio para la comunidad jurídica
» Nota mental: Si diriges un importante museo...
» ¡Albricias! El gobierno asturiano veta el blog de Sevach
» Casas vengativas
» La fea y rancia jerga jurídica del siglo XXI
» Videotutorial para abogados: Cómo actualizar rápidamente tu perfil en redes sociales
» El cenit de la cancamusa legislativa
» El arbitraje en los arrendamientos. Sí, pero...



Anúnciese aquí

Exponga sus anuncios publicitarios y patrocinios ante nuestros 300.000 visitantes/mes